¿Inoperancia o falsedad?

Tras la “cuchipanda” del día 17 de Diciembre, a cuenta de los presupuestos que se conforman con nuestras obligadas cuotas colegiales, donde se repartieron  “dádivas y medallitas” entre los asistentes, a modo de juegos florales, nos contó Javier San Martin, por medio de la página web del consejo general de colegios de graduados de España, que había visitado personalmente con Juan Bravo Rivera, Subsecretario de Justicia el día 21 de Diciembre.

Según lo redactado en la página web del Consejo en esa entrevista se trataron tres temas de modo fundamental, a saber:

ü  Reiterar  el ofrecimiento realizado con anterioridad al Ministro de Justicia para que los Graduados Sociales presten el servicio de Asistencia Jurídica Gratuita en materia laboral.

ü  Trataron del  Recurso de Casación, y los  Graduados Sociales.

ü  Y sobre la petición realizada para el nombramiento de un Graduado Social como Vocal del Consejo General del Poder Judicial.

Resultaba que en esos momentos ya circulaba el borrador del proyecto de nueva “Ley de Justicia Gratuita”, desde hacía meses estaba en la web del ministerio de justicia, y por lo tanto no se podía ignorar que en el texto propuesto no solo no se mencionaba  a los Graduados Sociales sino que además había un evidente error técnico en el mismo cuando en el punto uno letra c) del artículo seis se decía:

“c) Defensa y representación gratuitas por Abogado y Procurador, en el procedimiento judicial, cuando la intervención de estos profesionales sea legalmente preceptiva o, cuando no siéndolo, sea expresamente requerida por el Juzgado o Tribunal mediante auto motivado para garantizar la igualdad de las partes en el proceso.”

Y por lo tanto se habían olvidado que por establecerlo las normas procesales laborales que para garantizar la igualdad de las partes en el proceso laboral el juzgado o tribunal social por medio de auto motivado puede requerir que se nombre un graduado social. Bastaba con haberse leído el Artículo  21. 2 del texto de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la jurisdicción social, que dice:

“Si el demandante pretendiese comparecer en el juicio asistido de abogado o representado técnicamente por graduado social colegiado o representado por procurador, lo hará constar en la demanda. Asimismo, el demandado pondrá esta circunstancia en conocimiento del juzgado o tribunal por escrito, dentro de los dos días siguientes al de su citación para el juicio, con objeto de que, trasladada tal intención al actor, pueda éste estar representado técnicamente por graduado social colegiado o representado por procurador, designar abogado en otro plazo igual o solicitar su designación a través del turno de oficio. La falta de cumplimiento de estos requisitos supone la renuncia de la parte al derecho de valerse en el acto de juicio de abogado, procurador o graduado social colegiado”

Por lo tanto: ¿porque Javier San Martin no se fue a la entrevista con el subsecretario armado de un informe técnico? Y así le hiciera ver que el texto correcto y coherente, sobretodo en concordancia con los textos procesales  en vigor y con las competencias que el artículo 545.3 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial reconoce a los Graduados Sociales, era que se pusiera:

“c) Defensa y representación gratuitas por Abogado y Procurador o Graduado Social colegiado,  en el procedimiento judicial, cuando la intervención de estos profesionales sea legalmente preceptiva o, cuando no siéndolo, sea expresamente requerida por el Juzgado o Tribunal mediante auto motivado para garantizar la igualdad de las partes en el proceso.”

Y ante semejante falta en el representante de la profesión de Graduado Social, en el presidente del consejo general de colegios de graduados sociales, a mí solo se me ocurre que lo ocurrido ha sido una de estas dos cosas:

1.- Estamos ante un acto de inoperancia por parte del Sr. San Martin.

2.- Es falso que tratara el tema de los graduados sociales  y la Justicia Gratuita, con Juan Bravo Rivera, Subsecretario de Justicia el día 21 de Diciembre, limitándose a ir a sacarse la foto y a los saludos protocolarios de felicitarse la Navidad.

Estoy en disposición de recibir cualquier otra teoría de lo allí ocurrido, porque a mí no se me ocurren otras más.

Eugenio de la Cruz Silva

Graduado Social

Coordinador de la Asociación Nacional de Graduados Sociales Ejercientes.

 

Twitter Digg Delicious Stumbleupon Technorati Facebook Email

One Response to “¿Inoperancia o falsedad?”

  1. Don Eugenio es usted un ingenuo , Javier, que fue solo , fue a ver si le dan la plaza en el CGPJ , pues a la vista de la próxima reforma no van a quedar en los colegios mas de cuatro gatos y no habrá pasta para pagarle los 60.000 euros que tiene de asignación

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.